一、iPhone Air：超薄机身里的 “工程实验场”
作为 “史上最薄 iPhone”，iPhone Air 的 5.6 毫米机身，是苹果用极致空间利用堆出来的成果。为了在超薄机身中平衡续航与性能，苹果打破了自 iPhone 4 延续至今的 “纵向主板” 传统，直接借鉴并优化了 Android 阵营主流的 “三段式排布” 设计 —— 自上而下分别放置主板、电池、马达与麦克风，而 “高原” 突起，正是这场空间革命的核心载体。
1. 电池：空间争夺战的核心主角
超薄手机的最大痛点，始终是 “电池容量与机身厚度的矛盾”。iPhone Air 给出的解决方案，是让电池占据机身近 60% 的空间 ——iFixit 的 CT 扫描图清晰显示，这块额定容量 3149mAh（12.26Wh）的电池采用不规则造型，将机身内每一处缝隙都填满。更耐人寻味的是，其电池形状与规格，竟和该机型专属的 MagSafe 外置电池完全一致。
▲ 图源：iFixit
这一细节不禁让人联想到欧盟 2027 年将强制执行的 “用户可更换电池” 新规。尽管苹果未直接回应，但从电池拆卸设计来看，其采用的电压敏感胶水已为未来铺路：只需专用工具通电，电池就能轻松取下，无需像过往机型那样暴力拆解。iFixit 对其维修难度的高评价，也颠覆了 “苹果设备难维修” 的固有印象。
2. 定制化组件：从钛合金到 “拼图式” 布局
为了在 5.6 毫米机身内塞进所有元器件，苹果几乎对每一个部件都进行了定制化改造：
- USB-C 接口模块：采用钛合金 3D 打印技术，在缩减厚度的同时提升强度，还减少了原材料浪费；
- “高原” 区域组件：左侧摄像头模组为多边形设计，右侧扬声器贴合 “高原” 圆边，下方元件则多为 “L” 形或 “凸” 形，如同精密拼图般填满空间；
▲ 图源：微机分WekiHome
- 主板设计：虽保留双侧叠板结构，但仅在 “高原” 部分堆叠，其余区域均为单层设计，进一步压缩占地。
▲ 图源：iFixit
拆开主板后，全新自研 C1X 基带、N1 无线芯片与小型化封装的电源管理模块映入眼帘。这种 “高度集成” 设计虽牺牲了部分维修灵活性（需整体更换），却为电池腾出了关键空间，完美契合 “超薄优先” 的产品定位。
▲ 图源：iFixit
3. 强度测试：告别 “弯曲门” 的钛合金底气
iPhone 6 的 “弯曲门” 曾让苹果陷入信任危机，而 iPhone Air 的钛合金框架，在 “破坏系博主” JerryRigEverything 的测试中交出了亮眼答卷：双手紧握硬掰无法折断，日常使用强度完全达标；即便在严苛的起重机压力测试中，也需承受 171 磅（约 77.56 千克）才发出断裂声，直至 215 磅（约 97.52 千克）屏幕才彻底开裂。更意外的是，由于主板集中在机身上部，即便中部被折弯，只要电池未刺穿、内部走线完好，手机仍能正常使用。“史上最耐用 iPhone” 的称号，在拆解后显得格外有说服力 —— 当然，前提是不纠结于它的电池容量。
▲ 图源：JerryRigEverything
4. 定位：为折叠屏铺路的 “技术跳板”
从拆解结果来看，iPhone Air 更像一款 “实验性机型”：它验证了全新空间排布方案的可行性，测试了定制化组件的可靠性，还在可维修性与超薄设计间找到了平衡（iFixit 给出 7 分高分）。这些探索并非只为 “超薄” 服务，更是在为明年可能推出的折叠屏 iPhone 积累经验 —— 若要将铰链、双屏与大电池塞进比 Air 更薄的机身，“高原” 设计的空间利用逻辑，将成为关键技术支撑。
▲ 图源：iFixit
二、iPhone 17 Pro：外观争议下的 “实用主义革新”
相较于 iPhone Air 的 “实验属性”，iPhone 17 Pro 的 “高原” 设计更偏向 “体验优化”。首次采用的一体成型工艺让其手感与观感俱佳，但上市后暴露的 “背板划痕问题”，却让这款旗舰陷入争议 —— 而拆解后我们发现，这份 “中看不太中用” 的外观背后，藏着苹果对散热、续航与信号的深度考量。
1. 外观争议：阳极氧化层的 “厚度妥协”
用户反馈的划痕问题，主要集中在相机模组突起的尖锐边缘。拆解分析显示，问题根源在于两点：一是相机模组边缘缺乏圆滑过渡，导致阳极氧化层难以贴合，容易被钥匙、硬币刮蹭脱落；二是苹果为控制机身厚度（内置 VC 均热板增加了厚度），选择了更薄的阳极氧化工艺，进一步降低了涂层耐磨性。
▲ 图源：JerryRigEverything
尽管阳极氧化层刮擦脱落是行业通病，但业界存在更耐磨的厚涂层工艺，苹果的选择，本质上是 “厚度控制” 与 “外观耐用性” 的权衡。更尴尬的是，有用户反映，戴保护壳时若用力角度不当或夹杂尘土，反而会加剧划痕 —— 这让 “一体成型” 的美感，不得不让位于 “戴壳使用” 的现实。
▲ 图源：JerryRigEverything
2. 内部革新：三段式结构的 “散热与续航升级”
褪去外观争议，iPhone 17 Pro 的内部设计堪称 “实用主义典范”：- 三段式排布优化：与 Air 类似，其主板集中在上方更大的 “高原” 区域，但布局更偏向 “散热优先”—— 拆下屏幕后，一块几乎覆盖整机的铝合金散热片赫然出现，厚度约 0.3 毫米，这也是该机型比前代厚 0.5 毫米的主要原因；
▲ 图源：iFixit
- VC 均热板加持：散热片下方藏着全新的铜网结构 VC 均热板，Pro 版面积约 2000 平方毫米，Pro Max 版达 2200 平方毫米。虽相较于 Android 阵营动辄 4000 平方毫米的规格仍显逊色，但苹果通过 “激光焊接工艺” 提升了导热效率，理论成本也更高；
- 全机身散热覆盖：除了 VC 均热板与铝合金散热片，主板正反两面、后壳、MagSafe 线圈均贴有散热膜，这种 “全域散热” 设计，显然是为了应对 A19 Pro 芯片的高性能释放。
▲ 图源：微机分WekiHome
在续航方面，iPhone 17 Pro 比前代增加 406mAh 电池容量，但拆解显示，电池面积并未显著扩大 —— 容量提升主要来自能量密度的优化。这意味着，“高原” 设计不仅为散热组件腾出空间，也通过更紧凑的布局，让电池在有限面积内实现了容量突破。
3. 细节巧思：信号与手感的隐性优化
苹果在 iPhone 17 Pro 的 “高原” 区域还藏着两处隐性升级：一是天线围绕 “高原” 排布，既避免了握持时手对信号的遮挡，又让内部布局更规整；二是主板集中在上方 “高原”，远离用户握持的中部区域，有效解决了前代机型 “用户能直接摸到发热点” 的问题。不过，有网友认为其内部电路设计 “略显杂乱”，少了以往苹果的 “精致感”。但从实用角度来看，这种 “不那么优雅” 的布局，却是平衡散热、续航与信号的最优解 —— 毕竟，用户日常接触的是手感与体验，而非内部电路的美观度。
三、“高原” 设计：苹果的 “安卓化” 与 “未来化”
拆解完两款机型，一个清晰的趋势浮现：iPhone 正在告别 “外观优先” 的设计逻辑，转向 “体验驱动” 的实用主义，而 “高原” 设计与 “三段式排布”，正是这一转变的具象化体现。有趣的是，这种在 iPhone 上略显陌生的结构，早已是国产 Android 机型的 “老朋友”—— 从小米 15 系列等机型的设计中，能看到高度相似的空间利用思路。苹果高管曾表示，“高原” 最初是为 iPhone Air 的超薄设计而生，但这种极致空间利用逻辑，意外地适配了 iPhone 17 Pro 的旗舰需求。本质上，智能手机的性能与体验始终受限于机身空间，Air 的 “空间榨取” 技术，落到 Pro 机型上，便转化为 “续航与散热的双重提升”—— 让 Air 更轻薄，让 Pro 更强悍，这正是 “高原” 设计的核心价值。
▲ 小米 15 系列也是三段式结构的代表，图源：微机分WekiHome
这种转变背后，是技术进步的支撑：小型元件的高度集成、定制化组件的成熟，以及 A19 Pro、C1X 基带等自研芯片的优化，让 “高集成度设计” 成为可能。而用户对 “高原” 外观的争议（如认为不如方形 Deco 美观），恰恰证明苹果的优先级已变 —— 用户实际体验，正在超越外观美感，成为产品设计的第一准则。
四、结语：“高原” 之后，iPhone 的未来图景
从 iPhone Air 的 “实验性探索” 到 iPhone 17 Pro 的 “实用性落地”，“高原” 设计已不仅仅是两款机型的特征，更可能成为未来 iPhone 的 “标配技术语言”。对于常规机型（如 iPhone 标准版、Pro 版）而言，它能在扩张电池容量的同时实现 “瘦身 + 散热增强”，达成手感与参数的双赢；对于折叠屏 iPhone 等创新形态，它则是解决 “铰链、双屏、大电池共存” 难题的关键。这场始于 “外观突起” 的结构革新，本质上是苹果对手机形态的重新思考：当硬件参数逐渐逼近天花板，对机身空间的极致利用，将成为下一轮创新的核心战场。而 iPhone 17 Pro 与 Air 的拆解故事告诉我们，苹果的野心远不止 “迭代旗舰”—— 它正在用 “高原” 为基石，搭建通往移动设备下一代形态的桥梁。
本文来自微信公众号：爱范儿 （ID：ifanr）