心灵感应（Telepathy）是Neuralink公司推出的首款完全可植入式脑机接口设备，旨在通过解码大脑信号实现意念控制外部设备。图片来自Digialps
一、从焦虑到落地：Neuralink 的技术演进与临床突破
马斯克创办 Neuralink 的初心，源于对人工智能发展的深层焦虑。他始终坚信，人类之所以能成为地球主宰，核心在于独特的智能优势；一旦人工智能全面超越人类智能，人类将面临被支配的风险。而在他看来，对抗这一风险的唯一途径，并非限制人工智能发展，而是实现 “人机共生”—— 通过脑机接口让人工智能成为人类大脑的延伸，赋予人类超强智力，甚至实现数字永生。更宏大的构想是构建 “全脑接口”，将所有人的大脑连接成一个 “巨脑”，至于这种 “巨脑” 会催生何种智能形态与社会变革，马斯克并未给出明确答案，也无人能精准预判。深知宏大愿景短期内无法实现，马斯克采取了 “目标下沉” 策略：从 “治脑中百病” 到 “帮助瘫痪患者恢复行动”，再到 “助力视障人士重获视力”，Neuralink 的阶段性目标逐渐落地。而真正让这家公司站稳脚跟的，是其在侵入式脑机接口领域的技术集成突破 —— 尽管每项核心技术的科学原理并非独创，但马斯克团队将其优化整合，转化为具备商业可行性的产品，这正是科学家往往欠缺的能力。
（一）三大核心技术突破，重构侵入式脑机接口应用场景
- 柔性电极丝：平衡精度与安全性传统侵入式脑机接口多采用刚性电极，植入后易损伤脑组织，且生物相容性较差。Neuralink 研发的柔性电极丝从根本上解决了这一痛点，不仅大幅降低了脑组织损伤风险，还暂时未引发严重的排斥反应。更关键的是，其电极阵列包含 1024 个电极，相较于此前 BrainGate 公司 “犹他阵列” 的 100 个刚性电极，控制精度与应用范围实现了质的飞跃。
- 微型化无线芯片：摆脱实验室束缚Neuralink 将神经信号处理芯片微型化至硬币大小，可直接埋藏在颅骨内，支持无线数据传输与无线充电。这一设计让受试者彻底摆脱了有线设备的限制，无需困在实验室或医院，只需在 5-10 米的无线信号范围内，就能自由操控外部设备，为技术的居家化应用奠定了基础。
- 自动化手术机器人：降低推广门槛此前的脑机接口植入手术依赖全身麻醉与专业医疗团队，流程复杂、风险较高。Neuralink 研发的自动化手术机器人，可在 15 分钟内完成开颅、芯片植入与 1024 个电极部署，不仅提升了手术的速度、安全性与精准度，更省去了对全身麻醉和专家团队的依赖，为这项技术的规模化推广提供了可能。
（二）临床进展：从实验猴到人类，逐步验证应用价值
Neuralink 的临床探索遵循 “动物实验 - 人体试验 - 场景拓展” 的路径，逐步兑现技术承诺：
- 2024 年 1 月，“心灵感应”（Telepathy）首款人体受试者阿博（Noland Arbaugh）接受植入手术，术后虽出现接线回缩、脱落的小插曲，但经补救后，设备可支持受试者通过意念控制光标上网、玩国际象棋，速度与准确度接近健全人手动操作；
- 2024 年 3 月，马斯克宣布 “盲视”（Blindsight）脑机接口在实验猴身上取得成效，9 月该设备通过 FDA “突破性设备认定”，获准开展人体临床试验；
- 2025 年初，植入 “心灵感应” 满一年的阿博已能独立完成在线购物、社交媒体互动等此前需他人协助的事务；6 月的发布会上，4 名瘫痪患者亮相，有人通过脑信号控制光标玩游戏，有人借助机械臂写字、画画，甚至能与人进行 “剪刀、石头、布” 互动；
- 马斯克进一步公布时间表：2025 年底计划在与语言相关的皮质植入 1000 个电极，帮助失语者恢复说话能力 —— 这一目标具备科学可行性，中美两国此前已通过记录舌、唇、喉相关皮质运动区的神经活动，结合深度学习实现了类似成果。
2025年6月，在马斯克的发布会上，植入了“心灵感应”脑机接口的瘫痪患者与机械臂进行“石头剪刀布”。
值得一提的是，Neuralink 并非首个实现脑机接口临床应用的公司。早在 2012 年，BrainGate 公司就通过 “犹他阵列” 让瘫痪 15 年的患者用脑信号驱动机械臂取咖啡，但该技术依赖有线传输，受试者无法脱离实验室。Neuralink 的核心贡献，是首次实现了瘫痪患者在家中恢复部分行动能力，这一突破也刺激了更多实验室与企业投身该领域的研发。
二、愿景与现实：那些难以落地的 “科技神话”
在技术落地的同时，马斯克不断抛出更具科幻色彩的目标：2026 年让 “盲视” 实现低分辨率视觉与基本导航；2027 年推出万电极脑机接口，支持多设备协同与 “多任务并行处理”；2028 年实现 “全脑接口”，让人类几秒内学会新语言、驾驶飞机，甚至实现 “超人视觉” 与记忆增强。然而，这些宏大愿景在科学规律面前，大多难以成立。
（一）“盲视”：技术路径的先天局限
视障人士失明的核心原因多在眼部 —— 角膜变性、白内障可通过常规手术治疗，感光细胞坏死也已有成熟的人工视网膜产品。相比之下，“盲视” 直接将电极植入视觉皮质的思路，存在诸多先天缺陷：
- 适用场景极窄：仅当外侧膝状体损伤且初级视皮质完好时，植入视觉皮质才可能有效果，但此类病例少之又少；
- 效果天花板低：刺激视皮质只能引发 “光幻视”，即便利用视网膜与视皮质的拓扑对应关系，将外界图像转化为电信号刺激，也只能让患者看到粗糙轮廓，无法形成接近真实的视觉 —— 感知觉是大脑对世界的 “重建”，而非简单的 “信号映射”，视觉皮质也不是被动接收信号的显示屏；
- 风险收益失衡：侵入式手术的风险远高于人工视网膜等成熟技术，且该思路自 1967 年英国生理学家布林德利植入 80 个电极以来，近半个世纪未取得实质性突破。即便 Neuralink 增加了电极数量、优化了技术，也难以突破 “刺激视皮质” 的本质局限，最终效果未必优于无创的感觉替代装置。
（二）“治脑中百病”：病因不明的镜花水月
马斯克曾提出通过脑机接口治疗抑郁症、创伤后应激障碍（PTSD）等精神疾病，但这一愿景缺乏基本的科学支撑。目前，人类对大部分脑疾的病因与病灶部位认知模糊 —— 除癫痫（病灶可探）、帕金森病（病源相对明确）等少数疾病外，多数精神疾病与神经退行性疾病的发病机制尚未厘清。连 “该植入哪个脑区” 都无法确定，所谓 “脑机接口治病” 不过是毫无根据的想象。
（三）“全脑接口” 与 “巨脑”：违背科学规律的幻想
马斯克的终极愿景 —— 构建 “全脑接口”、实现人脑与 AI 的深度融合，甚至连接所有人的大脑形成 “巨脑”，更是脱离现实的空想：
- 技术瓶颈无法突破：目前人类尚未掌握向大脑 “写入” 复杂信息的技术，脑机双向交流还处于理论探索阶段；即便未来实现了人机交融，按马斯克的逻辑，更强大的 AI 必然占据主导地位，人类或将沦为 AI 的 “躯壳”，而非所谓的 “超人”；
- 生理空间无法支撑：“全脑接口” 需要植入海量电极，而人类颅内空间有限，根本无法容纳如此多的设备；
- 社会伦理风险未知：即便技术上可行，“巨脑” 将彻底颠覆个体独立性、隐私边界与社会结构，其引发的伦理争议与社会动荡，远比技术本身更难应对。
三、评价与反思：资本、公关与科学的边界
对 Neuralink 的评价，需要区分 “技术进步” 与 “愿景炒作”：从技术层面看，Neuralink 在侵入式脑机接口的工程化、商业化方面取得了显著突破 —— 柔性电极、微型无线芯片、自动化手术机器人的整合，让瘫痪患者恢复居家行动能力成为现实，这是值得肯定的成就；但从科学层面看，其核心原理并无创新，早在 20 世纪末，巴西裔美国神经工程专家尼可莱利斯就已奠定侵入式脑机接口的理论基础，并在动物身上实现了脑控外部设备。
脑机革命，[巴西] 米格尔·尼科莱利斯
浙江教育出版社，2023
马斯克的公关攻势是一把典型的 “双刃剑”：一方面，他以科学家难以企及的传播能力，让脑机接口这一小众领域家喻户晓，吸引了更多资本与人才投身研发；另一方面，他对技术效果的夸大宣传、对未来愿景的不实承诺，可能误导公众对脑机接口的认知，甚至影响政府的政策制定与资源分配。
为何聪明过人的马斯克会提出这些违背科学规律的 “谬论”？鲁迅在《名人和名言》中的论述或许能给出答案：“他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事。” 正如尼可莱利斯所指出的，马斯克并不懂神经科学 —— 当资本的力量让他拥有了 “无所不能” 的话语权，他便逐渐忘记了技术的边界，将商业愿景包装成科学事实。
脑机接口的发展需要资本的支持，但更需要尊重科学规律。Neuralink 的成功，在于它将实验室里的技术转化为了能解决实际问题的产品；而它的争议，则源于将商业炒作凌驾于科学理性之上。未来，脑机接口的突破更可能来自无创、微创技术的迭代，以及对大脑认知机制的深度探索 —— 而非马斯克所描绘的 “全脑接口” 神话。对于公众而言，既应看到技术进步带来的希望，也需保持清醒的认知，不被资本裹挟的科幻叙事所误导。毕竟，真正的科技革命，永远是科学理性与人文关怀的结合，而非商业野心的盲目扩张。