AI 陪伴产品大起大落：App Store 排名骤升骤跌，到底发生了什么？

一周之内，从 App Store 总榜第八到 “查无此 App”，AI 陪伴产品 Bro 用一条陡峭的抛物线，给热闹的 AI 社交赛道泼了一盆冷水。这款名为 Bro-lockscreen buddy 的产品，10 月底以日均近 7 万下载量登顶美国 iOS 生活类榜单，却在 4 天后直线坠落，11 月 9 日的 7 天内排名暴跌 1413 名，跻身应用下降最快榜前三。它的昙花一现，不仅是一个产品的成败，更撕开了 AI 陪伴赛道的深层困境。

爆火的 “屏幕搭子”：靠新鲜感收割流量

Bro 的核心设定足够吸睛 —— 一个悬浮在手机屏幕上的 AI 搭子，以橙色小球的形态贯穿锁屏、APP 界面等所有场景，通过文字、语音、视频主动与用户互动。 用户可以跟它分享情绪、倾诉困惑，甚至让它陪着线上逛街、和 Crush 聊天。
TikTok 上的爆款视频，精准击中了用户的新鲜感阈值。有用户分享和 Bro 一起购物的场景，面对冲动消费，Bro 会俏皮劝阻：“姐妹！你这星期快把亚马逊当爱好了，钱包得喘口气，不然又要‘大出血’啦～”；遇到暧昧对象冷暴力，它又化身 “清醒闺蜜”：“别连发消息了！他根本不配你的热情，删了未发的短信，买冰淇淋去忘掉这破人！”
这种 “不正经中带点正经” 的人设，加上 “悬浮球实时陪伴” 的创新交互，让 Bro 迅速引爆市场。发布初期，它不仅拿下美国 App Store 总榜第八、应用榜第六的成绩，还吸引了投资人争相涌入，背后的华人团队和 95 后创始人 Roger Chen 也随之走进大众视野。

体验崩塌：新鲜感褪去后的硬伤暴露

怀着对爆款的期待下载体验三天后，我才明白 Bro “断崖式扑街” 的必然。当猎奇心理消失，产品的核心缺陷被无限放大，根本撑不起用户的长期留存。

操作门槛劝退：录屏陪伴成负担

Bro 的核心交互依赖录屏功能 —— 用户必须先开启录屏、确认开始，再切换到淘宝、TikTok 等界面，才能实现 “一起逛街”“刷手机” 的陪伴场景。结束时还得切回 App 关闭共享，繁琐的步骤让 “轻松陪伴” 变成了 “刻意折腾”。对追求便捷体验的用户来说，这种额外操作本身就是一道劝退门槛。

交互体验失衡：慢响应 + 空泛回复

作为 AI 陪伴产品，Bro 的核心能力严重不足。询问购物车里三款包的优劣，它要沉默几秒才给出回应，既没有过渡话术缓解尴尬，回复也只是 “这个包看起来很可爱” 这类无营养表达，敷衍感拉满。
更让人困扰的是 “分寸感” 缺失。锁屏时主动推送消息、刷信息流时弹出对话框、没营养的回复却反复发声，这些主动交互不仅没带来陪伴感，反而成了打断用户节奏的 “骚扰”。这种失衡的交互设计，恰好戳中了当前 AI 陪伴产品的通病 —— 难以拿捏主动互动的时机与尺度。

唯一亮点：低门槛的社区日记

体验中唯一让人觉得轻松的，是 Bro 的社区日记功能。它能自动生成记录用户日常的短日记，以时间轴形式留存，用户只需点击确认就能分享到社区，无需额外编辑或对话。这一低参与门槛的设计，成了产品体验的 “遮羞布”，也反衬出其他核心功能的短板。

创业者的 “冲榜魔咒”：三次登顶，三次沉寂

Bro 的昙花一现，并非偶然。它的背后，是创始人 Roger Chen 难以打破的 “冲榜魔咒”—— 推出即登顶，两三年后销声匿迹。
这位芝加哥大学休学的 95 后创业者，早就在社交赛道留下过相似轨迹。 2019 年推出的地图熟人社交 App Spot，上线三天日均下载超 33 万，登顶社交免费榜，却因隐私争议和用户流失在 2021 年下架；2022 年的实时音视频社交 App Lobby，曾拿下 9 国 App Store 总榜第一，39 国进入前百，2023 年 7 月后便停止更新。
2023 年成立 Super Jampad 后，Roger 将目光转向 AI 社交，推出 Bro 的初衷看似清晰：“市面上的 AI 伙伴太严肃，我们想做轻松幽默的产品，不取代社交，只丰富社交”。 但从 Spot 到 Lobby 再到 Bro，三次创业都停留在 “玩法创新” 层面，没能解决核心的用户留存问题，最终陷入 “冲榜 - 流失 - 沉寂” 的循环。

赛道困局：AI 陪伴为何难逃 “昙花一现”？

Bro 的坠落，本质上是整个 AI 陪伴赛道困境的缩影。QuestMobile 数据显示，2024 年上半年主流 AI 情感陪伴应用的月均使用天数普遍低于 5 天，大量产品如网易 “心颜”、阶跃星辰 “冒泡鸭” 等相继关停，赛道从狂热迅速转向冷静。

需求属性的 “先天缺陷”

陪伴作为非刚性的情感需求，触发具有随机性和情绪性，容易被短视频、游戏等更具即时刺激的娱乐形式替代。用户下载源于好奇或孤独，情绪缓解后便失去打开的动力，难以形成稳定使用习惯。

技术瓶颈的 “硬伤制约”

当前 AI 技术仍存在长时记忆缺失、人格稳定性差、共情虚幻等问题。用户的深入交流可能被 “遗忘”，人设容易漂移，所谓的 “情感支持” 本质上只是语言模式模仿，难以建立真正的情感连接。就像 “逗逗游戏 AI”，要么延迟反馈战局，要么搞错游戏角色属性，核心能力不足让陪伴沦为噱头。

产品形态的 “方向迷茫”

从 Bro 的悬浮球，到海螺 AI 已下架的同类功能，独立的 “陪伴 App” 模式正遭遇挑战。行业逐渐意识到，AI 陪伴的未来并非创造孤立的 “电子朋友”，而是成为嵌入垂直场景的底层能力 —— 比如学习中的鼓励者、驾驶时的安全助手、健身时的陪伴者，通过任务价值 + 关怀体验双驱动，才能突破留存困境。

结语：2026 年，我们能等到 “有分寸” 的 AI 陪伴吗？

Bro 的抛物线轨迹，给 AI 陪伴赛道敲响了警钟：仅凭新鲜感和玩法创新，撑不起长久的用户关系；只有解决技术硬伤、找对产品形态、平衡陪伴分寸，才能打破 “昙花一现” 的魔咒。
从独立 App 到场景化嵌入，从单纯陪聊到提供实际价值，AI 陪伴赛道正在经历范式转移。2026 年将至，当技术更成熟、产品更懂用户，或许我们才能真正遇到那款 “有意思又有分寸” 的 AI 陪伴产品 —— 它不会刻意打扰，却能在需要时恰好出现；不追求取代真实社交，却能成为生活中恰到好处的补充。