十年新高，为何集体沉默
在 2025 年的金融版图上，上证指数成功站上 4000 点，创下近十年的新高 ，这本应是一个足以点燃市场激情的时刻，然而现实却出人意料。与过往牛市的喧嚣沸腾相比，此番市场呈现出的是一种近乎反常的冷静。回顾 2015 年，当上证指数触及 4000 点时，那是一场全民参与的投资狂欢。大街小巷都在热议股票，人们仿佛被一种集体性的财富梦想所驱动。在中关村的咖啡厅里，创业者们高谈阔论着 “互联网 +” 和万物互联的宏大愿景，乐视的生态化反理念被视作未来商业的发展方向，共享单车的出现也被认为将彻底变革出行方式。当时，人们不是简单地投身股市，而是怀揣着一种创造历史的使命感，空气中弥漫着滚烫的热情，那是一种对未来经济无限憧憬的信仰。
再看 2020 年，虽然没有 2015 年那般全民炒股的场景，但 “基金牛” 成为市场新的热潮。人们不再执着于研究股票代码，转而追捧明星基金经理，“坤兰春” 成为饭桌上的热门话题。购买基金如同抢购热门演唱会门票，新基金一经发售往往迅速售罄，呈现出一种在专业人士引领下的群体性投资热情。
然而，2025 年的 4000 点却截然不同。朋友圈里一片寂静，没有铺天盖地的讨论与欢呼；电梯中偶尔听闻的涨停板消息，也不过是短暂的谈资，出了电梯便被抛诸脑后。这种集体性的冷静甚至无感，与过去牛市形成鲜明对比，不禁让人深思：究竟是什么原因导致了这种差异？是投资者的心态变得更加成熟、淡然，还是在这场指数创新高的盛宴中，大部分人根本未能参与其中，只能作壁上观？这一系列疑问，构成了所谓的 “4000 点悖论”，也促使我们深入探究市场表象背后的深层逻辑 。
资产之变：从熟悉到陌生
回顾过往牛市，资产的上涨逻辑与表现，与当下形成鲜明反差。2007 年，中国经济在加入 WTO 及城镇化加速的双重引擎驱动下，呈现出蓬勃发展的态势。彼时的牛市中，“五朵金花”—— 银行、地产、煤炭、有色、钢铁成为市场的绝对主角。这些行业作为中国经济高速增长和城镇化进程的直接受益者，其业绩增长与发展前景清晰可见。例如，随着城市建设的加速，房地产行业蓬勃发展，带动了上下游产业链的繁荣，银行信贷业务也随之扩张；煤炭、有色、钢铁等行业则受益于基础建设对原材料的巨大需求，业绩实现大幅增长。投资者无论是从身边的城市建设变化，还是从宏观经济数据中，都能直观感受到这些行业的发展潜力，从而对其投资价值有着清晰的认知 。到了 2015 年，“移动互联网” 浪潮席卷而来，成为牛市的核心驱动力。在这一时期，中国涌现出一批极具创新精神的年轻企业家，他们将移动互联技术与各种商业场景深度融合，掀起了一场创业高潮。以 TMT（科技、媒体和通信）为代表的相关行业和概念股票成为市场追捧的对象，像互联网金融、电商、社交媒体等领域的公司，凭借其创新的商业模式和巨大的市场潜力，股价一路飙升。投资者可以切身感受到移动互联网对生活的改变，从日常使用的手机 APP，到便捷的移动支付，再到新兴的共享经济模式，这些身边的变化让投资者能够轻松理解移动互联网行业的投资逻辑 。
2020 年的牛市，“核心资产” 成为市场焦点，白酒和新能源汽车两大板块大放异彩。白酒行业，凭借深厚的文化底蕴和稳定的消费市场，尤其是高端白酒品牌，以其独特的品牌价值和稀缺性，在市场中展现出强大的抗周期性和业绩稳定性。
反观 2025 年的牛市，涨幅居前的资产却呈现出截然不同的特征。黄金与大宗商品，其价格波动紧密关联全球通胀预期、地缘政治局势以及美元信用体系的变化。例如，当全球通胀预期上升时，黄金作为一种保值资产，其价格往往会上涨；地缘政治冲突的加剧，也会引发市场避险情绪，推动黄金价格走高。AI 算力领域，主要需求来自英伟达、亚马逊、谷歌等国际科技巨头，其发展故事主要围绕北美数据中心展开。这些科技巨头在人工智能领域的大量投入，推动了对 AI 算力的强劲需求，相关的硬件设备、芯片制造等产业链环节也随之受益。电力设备行业，受益于全球电网现代化改造的大趋势，随着各国对能源转型和电网升级的重视，对新型电力设备的需求不断增加。出海创新药方面，欧洲和美国的医药巨头是主要的买单方，国内创新药企业通过与国际药企合作、授权等方式，将研发的新药推向海外市场，从而实现业绩增长 。
可以看出，这些资产的核心共同点在于其与海外市场的紧密联系。它们的需求、波动和叙事都在很大程度上依赖于海外因素，这与过去由中国内需和优势产业主导的牛市资产有着本质区别。对于普通投资者而言，这种认知上的距离感是前所未有的。例如，普通投资者很难像感知茅台涨价或小区里特斯拉增多那样，直观地感受到 CPO 模块良率的变化，或是一款新药在海外 BD 授权金额的意义。这种陌生感使得投资者在面对这些资产时，往往缺乏信心和安全感，难以建立起坚定的投资信仰 。
资金之隐：从显性到隐形
在金融市场的历史长河中，资金的流向与市场的牛熊起伏紧密相连，宛如脉搏之于生命，精准地反映着市场的活力与温度。回顾 2020 年的牛市，资金的涌动如同汹涌澎湃的浪潮，清晰且热烈，每一个投资者都能直观地感受到它的力量。那时，在资本市场投资端建设不断增强、A 股市场结构性行情显著的双重作用下 ，公募基金成为资金流入股市的重要通道。数据显示，2020 年公募基金市场以接近 20 万亿元的资产管理规模和超 3 万亿元的新发基金规模完美收官，这一成绩刷新了 “2019 基金大年” 的纪录。进入 2021 年，市场持续走强，公募基金爆款不断涌现。截至 1 月 26 日，年内新成立基金已有 72 只，公募基金总规模达 20.61 万亿元，创下历史新高。从交易数据来看，A 股成交额在 2020 年多次突破万亿元，如 2 月 19 日，A 股成交额达到 10388 亿元，创 10 个月以来新高 ，万亿日成交被视为牛市的重要标志之一。
在这轮牛市中，新基金销售异常火爆。睿远均衡价值三年持有期混合型证券投资基金于 2 月 18 日发售，限额 60 亿，开售仅 15 分钟申购就超过发售限额，最终申购资金高达 1200 亿元。民生加银卓越配置 6 个月混合型 FOF 原定 2 月 17 - 28 日发售，因两日发售就接近首募规模上限 30 亿元，于 2 月 18 日提前结束募集 。基金净值的增长与资金的大量涌入形成了良性循环，例如国联安中证全指半导体 ETF 年初以来收益高达 47.8%，基金份额由年初的 4.93 亿份猛增至 15.8 亿份，增幅超过 200% 。投资者对基金的热情高涨，支付宝数据显示，基金申购交易日均较节前增长 400% 左右 。这些数据充分表明，2020 年牛市时资金通过公募基金等渠道，以一种清晰、情绪化的方式大量流入股市，投资者的热情被完全点燃，市场充满了活力与激情 。
然而，当我们将目光聚焦到当下 2025 年的牛市，资金的流向和特征却发生了显著的变化。推动指数站上 4000 点的资金，犹如隐匿在黑暗中的暗流，呈现出隐性和程序化的特点。
保险资金是其中一股重要的力量。近年来，保险资金在市场中的配置规模不断扩大，它们以追求长期、稳定的绝对收益为目标，投资风格稳健且低调。例如，在一些低估值蓝筹股和优质债券的投资中，保险资金往往是悄无声息地布局。它们不追求短期的热点和高波动的收益，而是通过深入的研究和分析，寻找那些被市场低估的资产，逐步买入，默默地填平估值洼地。以某大型保险公司为例，其在过去两年中持续增持金融、消费等行业的优质龙头企业，这些投资行为并非一蹴而就，而是在较长时间内逐步完成，几乎没有引起市场的过多关注，但却对市场的资金流向和估值结构产生了深远的影响 。
量化基金则是另一股不可忽视的力量，它们凭借数学模型和计算机算法，在市场中进行着高频、精准的交易。量化基金的交易决策完全基于程序设定的规则和算法，不依赖于人的主观判断。它们通过对大量历史数据和实时市场数据的分析，挖掘市场中的微小套利机会和投资信号。例如，量化基金可能会利用不同股票之间的价格差异、成交量变化等因素，在极短的时间内进行买卖操作，实现盈利。在 2025 年的市场中，量化基金的交易规模不断扩大，其交易频率和交易策略的复杂性也日益增加。它们的存在使得市场的交易更加高效，但也让普通投资者感到市场越来越难以捉摸，因为传统的投资分析方法和直觉在面对量化基金的交易时往往显得力不从心 。
ETF（交易型开放式指数基金）在当前市场中的地位也越发重要。ETF 的投资机制决定了它的买盘具有规则化和被动化的特点。它通过跟踪特定的指数，按照指数的成分股和权重进行投资，投资者购买 ETF 份额，实际上是间接投资了一篮子股票。当市场资金流入 ETF 时，ETF 会按照既定的规则买入相应的成分股，这种规则化的买盘对市场产生了重要影响。例如，沪深 300ETF 的资金流入会导致其大量买入沪深 300 指数的成分股，尤其是那些权重较大的龙头企业，从而推动这些股票的价格上涨。在 2025 年，越来越多的投资者选择通过 ETF 参与市场投资，ETF 的规模不断扩大，其对市场的影响力也与日俱增 。
指数失真，体感各异
在这轮由陌生资产和隐形资金主导的牛市中，一个不容忽视的现象是指数失真与投资者感知的严重钝化。上证指数虽已站上 4000 点，但这一数字并不能真实反映大多数投资者的账户表现，市场内部呈现出巨大的分化 。从行业层面来看，不同行业在这轮行情中的表现可谓天差地别。据统计，截至 2025 年 11 月 10 日，在申万 31 个一级行业中，仅有 13 个行业涨幅跑赢上证指数，占比不足一半 。其中，有色金属、通信、电力设备三个板块涨幅超 50%，成为推动指数上涨的核心力量，可谓是牛市中的 “造富先锋”。以有色金属行业为例，受益于全球经济复苏和新能源产业的快速发展，对铜、铝等有色金属的需求大幅增长，推动相关企业业绩大增，股价也随之水涨船高。然而，食品饮料行业却逆势下跌 3% ，曾经作为消费板块的核心支柱，在这轮牛市中却被市场冷落。随着消费市场的变化和竞争加剧，部分食品饮料企业面临业绩增长瓶颈，投资者对其未来发展预期下降，导致股价持续低迷 。
在估值层面，同一行业内不同估值水平的资产也呈现出截然不同的走势。以科技行业为例，一些高估值的成长型科技企业，凭借其在人工智能、云计算等前沿领域的技术优势和创新能力，尽管估值较高，但市场对其未来增长潜力充满信心，资金持续流入，股价不断攀升。而一些低估值的传统科技企业，由于业务模式相对传统，缺乏新的增长点，即使估值较低，也难以吸引投资者的关注，股价表现平平 。
这种市场分化使得投资者的投资体验与指数表现严重脱节。选对行业和资产的投资者，充分享受了牛市的红利，账户资产实现大幅增长，收益甚至远超指数涨幅；而选错方向的投资者，即使全程参与市场，却如同逆水行舟，不仅未能从牛市中获利，反而可能面临资产缩水的困境。例如，在 2025 年上半年，市场风格偏向红利和小微盘个股，一些投资者重仓银行、地产等红利股，收益稳定；然而进入 8 月后，科技成为市场主线，若未能及时调整投资方向，这些投资者的账户表现将远远落后于指数 。
指数失真和投资者感知钝化的背后，正是资产端和资金端变化所带来的连锁反应。陌生的资产难以被普通投资者理解和把握，导致投资决策的迷茫；隐形的资金运作方式则增加了市场的不确定性和复杂性，使得投资者难以准确捕捉市场热点和资金流向 。
4000 点，我们如何应对
面对当下这种市场格局，投资者需要重新审视自己的投资理念和策略，以适应新的市场环境。首先，要深刻接受市场新常态。当前市场已被全球驱动类资产和隐形机构资金主导，这意味着未来市场的波动和分化将成为常态 。全球驱动类资产受国际政治、经济形势等多重复杂因素影响，价格波动频繁且难以预测。隐形机构资金的运作方式又增加了市场的不透明性，使得普通投资者难以把握市场节奏。在这种情况下，投资者不应再抱有传统的投资思维，期望市场出现普涨普跌的行情，而是要学会在波动和分化中寻找机会 。
其次，坚决抛弃传统的点位锚点思维。4000 点仅仅是一个数字，它既不代表市场的终点，也不是投资决策的起点 。过去，很多投资者习惯于将指数点位作为投资决策的重要依据，比如认为指数涨到一定点位就该卖出，跌到一定点位就可买入。但在当前复杂多变的市场环境下，这种思维方式往往会导致投资失误。市场的涨跌受到多种因素的综合影响，包括宏观经济数据、政策导向、行业发展趋势等，单纯依赖指数点位进行投资决策，容易忽略市场的内在变化 。
最后，努力掌握投资主动权 。在保持在场的同时，要注重风险控制和资产配置 。投资者应积极利用各种工具和框架，密切关注市场的变化，寻找结构性的投资机会 。同时，合理控制仓位至关重要，不能盲目满仓或空仓 。当市场上涨时，已有的仓位可以继续享受收益，若市场过热，可分批卖出部分资产，重新平衡投资组合；当市场下跌时，预留的现金则可用于加仓那些估值合理、前景良好的资产 。例如，在资产配置上，可以根据自身风险承受能力，将资金合理分配于不同行业、不同资产类别，如股票、债券、基金等 。对于风险偏好较高的投资者，可以适当增加股票和成长型基金的配置比例，但要注意分散投资，避免过度集中于某一行业或个股；对于风险偏好较低的投资者，则可以加大债券和稳健型基金的投资力度，以保障资产的稳定性 。
本文来自微信公众号：老钱日日谈