一、风波缘起：爱奇艺AI艺人库引爆舆论争议
2026年4月20日，爱奇艺创始人、CEO龚宇在爱奇艺世界·大会上抛出颠覆性言论，直言AI技术正持续压低影视制作的成本与门槛，未来真人实拍或将成为行业“非遗”。与此同时，爱奇艺正式推出纳逗Pro艺人库，官宣超百位艺人入驻，此举迅速引爆全网舆论。该消息发布后争议瞬间发酵，于和伟、张若昀、王楚然等多位艺人公开辟谣，表明自身并未授权入驻该艺人库。舆情快速攀升至微博热搜榜首，话题累计阅读量达1.8亿，讨论量突破9万，大众对平台未经授权收录艺人信息的质疑声此起彼伏。
4月21日凌晨，爱奇艺官方发布声明作出回应。官方将艺人库定义为AIGC创作者与艺人对接的规范化合作平台，强调艺人入驻仅代表合作意向，具体项目需单独洽谈，不存在私自收录艺人信息的行为。同时，爱奇艺阐释了布局AI创作工具的初衷，意在降低创作门槛，为新人创作者提供发展机会。但此番解释并未平息公众疑虑，反而让大众开始深度思考：AI入局影视行业的边界究竟在哪里？AI演员的普及，大众是否真正买单？
二、行业现状：AI全面渗透影视全产业链
事实上，AI介入影视行业早已不是新鲜事。在短视频、微短剧赛道中，AI长期作为降本工具被广泛使用，大众对此大多保持包容、娱乐化的心态。但此次爱奇艺事件引发激烈反噬，本质是大众对AI规模化入侵真人影视领域的集体焦虑。如今生成式AI已然实现影视全流程覆盖，从项目立案、拍摄制作到后期剪辑，AI的介入贯穿始终，且行业技术渗透趋势不可逆。法国战略咨询公司PMP Strategy的调研数据印证了AI对影视行业的冲击：后期翻译、特效等岗位率先受到AI冲击，从业者生存空间被持续压缩。行业数据预测，2028年AI生成视听产品的市场规模将达到480亿欧元（约3840亿人民币），并主导社交平台与电视内容生产；而同期影视创作者或将面临21%的收入流失，五年内行业累计收入损失高达120亿欧元（约960亿人民币）。技术迭代的红利之下，行业从业者正承受着切实的收入压力。
2.1 两类AI演员：技术落地的不同形态
目前影视行业主流应用的AI演员主要分为两类，两类技术均存在行业争议。第一类为AI数字复制人，依托AI技术复刻真人演员的外貌、声线、肢体动作与面部表情，生成数字化虚拟形象。2023年美国演员工会大罢工，核心争议便围绕数字复制人展开。演员群体担忧，制片方仅需一次性支付扫描费用，便可永久复用演员数字形象，无需二次付费、无需真人出镜，严重侵害演员合法权益。此次罢工持续118天，创下好莱坞罢工时长纪录，直接导致好莱坞影视产业全面停摆。第二类为AI合成表演者，该类虚拟演员并非复刻单一真人形象，而是通过大数据训练生成全新的虚拟人像。国内早有落地案例，2023年热播剧集《异人之下》中，数字人“厘里”饰演角色二壮，成为国内首部应用数字演员的真人影视剧。
从行业赛道来看，短剧是接纳AI演员的先行领域。2026年3月，耀客传媒签约数字艺人秦凌岳、林汐颜，二人主演的短剧次月正式上线腾讯视频；聿潇传媒也签约6名AI演员，包含网红韩安冉的数字分身，并且明确取得真人肖像授权、约定收益分成，为行业合规化尝试提供参考。反观长剧赛道，行业对AI演员的应用则更为谨慎，尚未出现大规模落地案例。
2.2 大众态度：认可技术，抗拒替代
结合哔哩哔哩平台的相关讨论不难发现，部分网友认可AI技术革新，认为AI演员演技稳定、可塑性强，甚至优于部分真人演员。但在理性的技术认可之外，大众更深层的情绪是对就业挤压的恐慌。表演艺术的核心是人类情感的具象表达，依托演员的人生阅历、情绪感知完成角色塑造。北京人民艺术剧院院长冯远征曾直白点明AI与真人的本质差距：“AI人流的眼泪是画出来的，但我流的眼泪是我从身体里流露出来的。”当兼具情感与人格属性的表演行业开始被AI渗透，公众难免产生唇亡齿寒的危机感。
聚焦爱奇艺事件的微博舆情数据，大众态度分化特征十分明显：超半数网友持负面态度，质疑平台合规性、担忧行业失业问题；40%的评论保持中立，仅客观观望事件发展；仅有一成网友支持AI技术在影视行业的推广。情绪化批判、权益担忧、就业焦虑，共同构成了当下大众对AI演员的主流认知。
三、行业动因：影视寒冬下的降本刚需
2026年影视行业集体拥抱AI演员，并非单纯的技术迭代驱动，更多是行业下行压力下的被动选择。近年来国内影视行业深陷“影视寒冬”，各大视频平台营收疲软、盈利困难，行业整体发展遇阻。国内四大主流视频平台财报数据尽显行业颓势：2025年爱奇艺由盈转亏，总收入同比下滑6.6%；优酷持续亏损，利润率仅为-2.5%；芒果TV视频业务收入停滞不前，成本上涨导致毛利率下降10%。流量红利消退进一步加剧行业困境，云合数据显示，2025年全网剧集播放量冠军有效播放量为22.3亿次，较2024年年冠数据近乎腰斩；2026年第一季度，全网TOP20正片有效播放量同比再降15%。观众审美疲劳、流量增长见顶，投资方对头部制作资源的投入愈发谨慎。
四、隐藏风险：技术红利背后的法律与伦理漏洞
尽管AI演员经济效益突出，但绝非行业万能解药。技术高速发展的背后，侵权隐患、法律漏洞、伦理争议等多重风险并存，成为制约行业发展的关键瓶颈。
4.1 侵权乱象：肖像权与声音权频遭侵害
AI建模需要大量真人音视频数据作为训练素材，部分制作方为压缩成本，未经授权抓取网络公开素材，触碰法律红线。中国新闻文化促进会副会长陆先高，将AI短剧领域的肖像侵权划分为四类：随机生成侵权形象、关键词定向“偷脸”、直白AI换脸、多形象融合的“缝合脸”。其中，融合多个人物特征的“缝合脸”界定模糊，侵权判定难度最大，行业争议最为突出。除肖像权外，声音克隆技术的滥用同样引发侵权问题。制作方依托少量语音素材，便可训练出高度复刻真人声线的AI模型，未经授权的商用配音行为屡见不鲜。司法实践早已明确此类行为的违法性，2024年全国首例AI声音人格权侵权案宣判，侵权方因私自复刻配音员声线商用，赔付25万元。如今AI配音技术持续升级，可精准匹配画面语调，进一步放大了声音侵权的法律风险。
4.2 全球监管：各国加速划定AI行业边界
针对AI技术滥用问题，全球多国已出台法律法规，规范影视行业AI应用。2023年好莱坞演员工会罢工结束后，制片方与工会达成三年协议，明确规定使用演员数字复刻形象必须取得书面授权，且薪资标准不得低于真人出演报酬。欧盟2024年正式施行的《人工智能法案》，清晰界定肖像权、声音权归属，搭建起跨国协同监管体系，实现AI行业全覆盖管控。
4.3 行业自律：补齐法律之外的管控短板
法律约束是行业底线，行业自律则是长效发展关键。法律界人士建议，影视制作方使用AI演员时，必须严格审核训练数据合法性，提前获取肖像、声音、素材著作权等书面授权。同时，行业需加快制定自律公约，统一技术应用标准，规范合作合同模板，从行业内部杜绝侵权乱象。
五、结语：技术向善，守住影视人文底色
AI凭借高效、低成本的优势，为陷入瓶颈的影视行业开辟了全新发展路径。不可否认，AI能够突破人体生理极限，完成真人难以实现的表演效果，为影视创作提供更多可能性。但影视艺术的核心，从来不是完美的动作与精致的画面，而是人类独有的情感共鸣、思想温度与人文底蕴。
数字信号可以模拟表情、复刻声线，却无法复刻演员的人生感悟，无法传递最纯粹的情绪共鸣。AI究竟该成为影视行业的辅助工具，还是替代真人的表演主体？这场关于技术与人文的博弈，仍没有标准答案。唯一可以确定的是，影视行业的发展不能本末倒置，唯有坚守人文底线、明确技术边界、合规良性发展，才能让AI技术真正赋能影视行业，兼顾商业价值与艺术温度。
本文来自微信公众号： RUC新闻坊 ，作者：人大新闻系
