ACC 硬件不易损,年度 “失灵” 的真正元凶是什么?

收录于 车与出行 持续更新中
  “刹车失灵”永远是公路驾驶里最戳人的恐惧点,而最近一台奔腾B70的高速惊魂记,更是刷爆了全网——纯燃油车行驶中,定速巡航与刹车突然“双双罢工

  “刹车失灵”永远是公路驾驶里最戳人的恐惧点,而最近一台奔腾B70的高速惊魂记,更是刷爆了全网——纯燃油车行驶中,定速巡航与刹车突然“双双罢工”,车辆被迫以115公里/小时的速度持续狂奔。

  万幸的是,交警接警后迅速联动路政、养护、救援等多部门,通过临时管制、清空路面等一系列精准处置,全程护航这台“失控车”从下午五点半跑到深夜十点,直到油箱耗尽才平稳停下。490公里的漫长路程里,没有发生连带事故,也无人员受伤,交警的应急能力值得所有人点赞。

  但点赞之余,一个核心疑问更该被厘清:如今汽车工业已经相当成熟,定速巡航(ACC)和刹车系统真的会同时“掉链子”吗?在这类看似惊悚的“失控事件”背后,我们更该关注的是系统本身的可靠性,还是自身应对突发状况的能力?

  先给结论:在燃油车的电子架构里,ACC其实是个“地位极低”的辅助功能,它的运行全程被多重安全机制牢牢约束,“失控暴走”的概率极低。很多人觉得ACC能控制车速、保持车道,就以为它是“高阶控制中枢”,实则不然——它更像一个“待命执行者”,背后要同步监控30多项车辆与驾驶员参数,而且这些参数的优先级全在ACC之上。

  比如驾驶员未踩刹车时车辆出现剧烈减速、档位不在前进档、车速超出AEB自动刹车的能力范围,只要出现任何一种异常,ACC都会无条件立即退出;更不用说驾驶员主动按关闭键、踩刹车、拉手刹这些直接指令,都会瞬间终结ACC的工作。

  就算退一万步,ACC真的出现“程序抽风”,想要发出持续加速的错误指令,也过不了其他系统的“审核关”。比如ESP车身稳定系统会判断指令的合理性,一旦发现异常就会直接拒绝执行,同时在仪表上弹出“自适应巡航不可用”的提示。这种“低人一等”的约束逻辑,从根源上杜绝了ACC自主“暴走”的可能。

  除了软件逻辑的层层把关,硬件层面的备份设计更让ACC的可靠性再上一个台阶。ACC控制器里内置了独立的物理定时器,主程序必须每隔几毫秒就向定时器发送一次信号;一旦主程序崩溃,定时器收不到信号,就会直接判定系统失效,强制重启主程序。这套“双重保险”加上软件约束,让已经面世30多年的ACC,成为了“可能偶尔不好用,但几乎不可能彻底失控”的成熟功能——这也是为什么乘联会数据显示,如今新车ACC搭载率已达57.5%,新能源车更是高达71.6%。

  既然ACC失控的概率极低,那就算真遇到车速不受控的情况,燃油车也有明确的“救命办法”,根本不用像奔腾B70车主这样,被迫狂奔490公里耗光油箱。核心逻辑很简单:燃油车的动力传递路径是“发动机-变速箱-车轮”,只要切断这条路径,车辆就会进入无动力滑行状态,减速停车会变得异常轻松。

  具体操作分两种:手动挡车型直接踩下离合器,自动挡车型挂入N挡,瞬间就能断开发动机与变速箱的连接;如果力气足够,直接把刹车踏板踩到底也能有效减速——燃油车大多采用带电子助力的机械刹车,这种结构的可靠性极高,只要踩满刹车行程,基本都能平稳停下。和新能源车的线控刹车不同,燃油车的机械刹车有物理传动保障,“彻底失灵”的概率同样低到可以忽略。

  梳理到这里就能明白:作为汽车最核心的底层控制功能,车速与制动系统的可靠性早已经过市场的长期验证,ACC与刹车“同时失效”的概率,堪比“突然发现自己是富二代”的小概率事件。而回顾过往类似事件,真相往往和“车辆故障”无关,更多是人为因素导致。

  2018年,曾有奔驰车主声称ACC失控,以120公里/小时的速度在高速狂奔一小时,试遍各种方法都停不下来。但事后调查显示,车辆的ACC等系统均正常工作,所谓“失控”根本不成立,而车主自始至终都没尝试过挂空挡这种最基础的减速方式;几个月前成都的“比亚迪汉制动失灵”事件,最终也被证实是网约车司机因接不到单情绪崩溃,故意驾车在停车场打转发泄。

  值得注意的是,奔腾B70事件有了最新进展:车主已经和涉事品牌经销商达成赔偿协议,内容包括退车退款,以及4.5万元的额外赔偿。这一结果似乎暗示车辆确实存在某些问题,但结合前文对ACC和刹车系统的分析,真正的问题大概率不是核心系统失效,而是容易被忽视的细节——比如全包脚垫卡住刹车踏板,导致刹车无法正常工作,这也是这类“疑似失控”事件中最常见的诱因。

  最后想提醒大家:与其担心汽车系统突然“罢工”,不如提前掌握应对突发状况的正确方法——手动挡踩离合、自动挡挂空挡,同时用力踩满刹车,这些简单操作就能大概率化解危机;另外,定期检查车内脚垫是否移位、清理踏板周边杂物,也是保障驾驶安全的基础。毕竟,相比于依赖系统的可靠性,自身的应急能力才是最靠谱的“安全防线”。

 

图片、资料来源:

ISO 15622:2018-Intelligent transport systems—Adaptive cruise control systems

“Why Your Adaptive Cruise Control(ACC)Quietly Disengages—And Why That’s a Good Thing”

US9085236B2-Adaptive cruise control with stationary object recognition

Adaptive cruise control for passenger cars

bosch-mobility.com



本文来自微信公众号: 差评X.PIN ,编辑:面线,作者:脖子哥

推荐车与出行

苏公网安备 11011xxxxx号 苏ICP备2025192616号-1