当安卓阵营在折叠屏赛道厮杀近十年，从大小折叠的形态迭代到技术攻坚，这个手机行业为数不多的增量市场，终于迎来了最受瞩目的玩家——苹果。2025年以来，关于折叠iPhone的爆料从零散猜测转向精准描摹，果链专家郭明錤给出了精确到小数点后一位的屏幕尺寸与机身厚度数据，The Information与彭博则进一步披露其采用类似华为Pura X的"阔折叠"设计语言，本质却仍是聚焦便携性的小折叠形态。疑似苹果折叠屏设计方案与华为Pura X结构的对比图，更直观展现了两者在形态探索上的共通之处。
疑似苹果折叠屏设计方案（上）与华为Pura X结构（下）
过去十年，安卓厂商几乎踩遍了折叠屏的所有坑：三星从初代Z Flip的折痕难题到如今的铰链工艺优化，华为从P50 Pocket的时尚定位到Pura X的场景化突破，OPPO、vivo则在短暂试水后选择暂停小折叠项目。苹果的作壁上观，让它错过了折叠屏高速增长的黄金期，却也得以手握安卓阵营积累的"错题本"，规避了早期的技术弯路。如今供应链消息显示，苹果已进入折叠iPhone的预量产阶段，核心零部件备货工作全面启动，这款酝酿十余年的产品，有望亮相库克退休前的最后一场发布会。
但苹果的入场，注定要直面一个残酷现实：小折叠屏手机长期深陷"叫好不叫座"的魔咒。IDC数据显示，2024年中国折叠屏市场出货量达917万台，但小折叠出货量不足大折叠的一半;即便是2025年Q3全球折叠屏出货量创下历史新高，小折叠的市场占比仍在低位徘徊。更值得警惕的是，OPPO 2022年小折叠销冠机型N2 Flip的实际激活量不足20万台，在其全年出货量中占比不到0.2%，这样的成绩直接导致OPPO、vivo等厂商悄然退场。小折叠的困境，从来不是单一技术问题，而是功能价值与商业逻辑的双重失焦。
折痕难题曾是折叠屏的最大桎梏，也是苹果迟迟未入场的核心原因之一。早在2011年，苹果就提交了首份折叠手机相关专利，通过四种不同类型的铰链设计优化屏幕弯折曲线，这份专利截至2021年被三星、LG等厂商引用多达372次，成为行业技术探索的重要参考。
苹果提交的第一个可折叠手机专利
此后十余年间，苹果的折痕解决方案沿着两条路径演进：一是"加法逻辑"，从给屏幕盖板填充弹性材料，到预设专门折叠区域，甚至内置加热元件应对低温脆裂问题;
增加“保护层”防止开裂的设计思路（2020年）
二是"以拼代折"思路，通过伸缩挡板遮挡屏幕缝隙，或通过通信技术将双屏融合为一体。
“以拼代折”的设计思路（2020年）
如今这一僵局终于被打破。供应链消息显示，苹果联合伯恩光学等核心供应商，通过重构超薄柔性玻璃(UTG)的应力结构，将弯折半径从行业普遍的1毫米压缩至0.4毫米，配合液态金属铰链组件，实现了近乎无折痕的显示效果，且已通过50万次折叠测试，使用寿命远超行业平均水平。这意味着困扰折叠屏行业多年的折痕问题，对苹果而言已不再是障碍。但真正的挑战在于，小折叠的市场困境，从来不止于折痕。
被消费者戏称为"美丽小废物"的小折叠，核心矛盾在于"成本增量"与"体验减量"的失衡。手机内部空间寸土寸金，铰链组件的加入直接侵蚀了至少10%的内部空间，双电池模组设计则不可避免地导致续航缩水。
三星小折叠（左）与三星直板机（右）
为了控制成本与重量，小折叠在核心配置上往往妥协：OPPO Find X6 Pro搭载一英寸大底镜头与潜望长焦，而同代小折叠N3 Flip仅能配备三颗普通镜头;三星小折叠的处理器规格也普遍低于同代直板旗舰。更关键的是，额外增加的铰链、柔性屏等组件推高了成本——OPPO Find N3 Flip的铰链成本就超过100美元，远超普通iPhone不到90美元的屏幕成本。
厂商为了平衡利润，只能在核心配置上"拆东墙补西墙"，最终将难题抛给消费者：为折叠形态支付了更高成本，却在性能、影像、续航等核心体验上遭遇妥协。尽管华为、OPPO等厂商试图通过外屏功能创新破局——华为P50 Pocket的卡片化功能、OPPO的大屏外屏适配、小米的随身拍套装——但市场反馈显示，这些创新始终无法替代核心功能的缺失。
小米MIX Flip的拍立得套装
正如行业共识：手机不是泡泡玛特，漂亮不能当饭吃，外观在手机净推荐值(NPS)中的权重始终最低。
华为的战略调整颇具启示意义。2025年推出的Pura X放弃了传统小折叠的正方形比例，通过调整展开态长宽比，使其反转后更接近mini iPad，专注提升阅读与内容查看体验。这款被业内视为"折叠小平板"的产品，上市三周销量突破22万台，全年销量超110万，成为华为最畅销的折叠屏机型。这印证了一个道理：小折叠的破局关键，在于通过形态优化挖掘专属场景价值，而非单纯依赖外观设计。
华为Pura X
从最新爆料来看，苹果的思路与华为不谋而合：折叠iPhone将配备5.5英寸外屏与7.8英寸内屏，通过增大显示面积平衡便携性与功能性，同时采用钛合金与液态金属混合材质的机身框架，控制重量的同时提升耐用性。但苹果面临的最大变数，在于定价与品牌溢价的平衡。市场普遍认为苹果的品牌影响力能突破小折叠的定价天花板，但iPhone Air的失败案例历历在目——这款为追求超薄机身牺牲双摄、立体声等核心功能的机型，销量远低于预期，且成为苹果贬值率最高的iPhone机型，暴露了消费者对"功能妥协换美观"的抵触。
如今折叠iPhone的产品设计已基本定型，留给苹果的可操作空间已然有限。若定价过高，将重蹈iPhone Air的覆辙;若定价亲民，又难以覆盖铰链、柔性屏等高额成本。2025年折叠屏市场已显现增长放缓迹象，二季度中国市场出货量同比降幅扩大至14%，行业进入"小年"。在这样的背景下，苹果能否凭借技术积累与场景创新，打破小折叠"只夸不买"的诅咒，不仅关乎其自身在折叠屏赛道的成败，更将改写整个细分市场的格局。答案，或许要等到2026年的iPhone发布会上才能揭晓。
参考资料
[1]Apple Foldable Phone Patents，insights.greyb
[2]Apple's 2026 Foldable iPhone: Everything We Know，MacRumors
[3]China Foldable Smartphone Sales Grow 27% YoY in 2024; Huawei Leads，Counterpoint Research
[4]从时尚顶流到放弃：小折叠手机的三年下滑之路，电厂
[5]春节手机市场iPhone遇冷，折叠手机利润低迷难以为继，天风证券
[6]2024年中国折叠屏手机市场与 消费趋势研究报告，艾瑞咨询
本文来自微信公众号：远川科技评论，作者：何律衡，编辑：李墨天