当彭博社记者Mark Gurman的爆料穿透行业喧嚣，所有关注苹果专业级产品线的人都陷入了错愕：苹果已悄然终止新款Mac Pro的开发计划，专属的M4 Ultra处理器随之夭折，下一代高端桌面芯片的接力棒直接交到M5 Ultra手中。更残酷的真相是，苹果内部早已将Mac Pro划入"过去时"，在他们的蓝图里，Mac Studio才是专业桌面计算的未来。
这则消息，为一款走过31年风雨的经典产品线，画上了略显仓促的句号。从1994年Power Macintosh横空出世算起，Mac Pro的前身与本尊历经两次芯片架构的颠覆性转型，却始终在"极致设计"与"强悍性能"的天平上摇摆。乔布斯与乔纳森·艾维留给苹果的核心基因——用优雅定义未来，而非单纯堆砌性能——早已注定了这条产品线的坎坷宿命。在半导体技术尚未成熟的年代，设计的浪漫与性能的刚需如同无法调和的矛盾，在Power Mac与Mac Pro的发展史中反复拉扯。
1994年登场的初代Power Macintosh，以经典的塔式机箱奠定了苹果专业级桌面产品的基调。作为首款搭载PowerPC处理器的苹果电脑，它的问世本就是一场"性能秀"，稳稳占据苹果产品矩阵中"专业级+台式机"的核心象限。
从这一刻起，Power Macintosh(后简化命名为Power Mac)便成为苹果电脑性能天花板的代名词，精准锁定高端商务与创意工作者群体。更关键的是，它确立了一个影响深远的"专业准则"：极致的可拓展性。6个PCI插槽、7个内置硬盘位，再加上需用户自行搭配独立显卡的设计，完全是为追求极限定制的专业极客量身打造。
乔布斯回归苹果后，与乔纳森·艾维联手开启了苹果的设计革新时代。多彩塑料材质的Power Mac G3，首次实现了设计美感与性能功能的精妙平衡，让专业级电脑摆脱了以往的呆板形象。
但两人并未止步于此，对未来计算机形态的畅想，催生了Power Mac G4 Cube这一"设计艺术品"。通体玻璃与金属构建的机身看不到任何按钮与CD插槽，甚至摒弃了散热风扇，将"禅意设计"贯彻到每一个细节。乔布斯曾自豪地表示："我们通过简化去除多余的东西，取得进步。"这份极简主义让Power Mac G4 Cube成功入驻现代艺术博物馆，却也让它沦为苹果产品史上的"悲情典范"——超小机箱与无风扇设计导致散热崩溃，性能被严重桎梏，最终仅迭代一代便草草退场。彼时没人想到，这场"设计反噬性能"的悲剧，会在多年后于Mac Pro身上重现。
2006年，苹果开启第二次芯片转型，全面转投英特尔阵营，Mac Pro正式接棒Power Mac，搭载英特尔至强系列处理器登场。
它延续了Power Mac G5的工业铝合金外壳，精湛工艺尽显"Pro"质感，但庞大的体积与传统的形态，显然与苹果追求的"未来感"相去甚远。2013年，苹果给了艾维彻底革新的机会，而他交出的"垃圾桶"Mac Pro，确实成为苹果设计史上的标志性作品——体积仅为上代的1/8，单风扇设计极具颠覆性，至今仍被设计界津津乐道。
▲ 两代 Mac Pro 体积对比
然而，这份设计上的惊艳，却成为专业用户的"噩梦"。狭小的机身空间导致散热瓶颈频发，性能极易触顶，这对于依赖极限性能的专业用户而言堪称致命。更令人不满的是，苹果仅允许用户自行更换内存与存储空间，强行更换显卡还会面临极高的故障风险，完全背离了Mac Pro系列一贯的拓展性基因。发布两三年后，市场上充斥着对"垃圾桶"的吐槽，"苹果抛弃专业用户"的质疑声此起彼伏。为挽回口碑，苹果罕见地在2017年的媒体活动中承认了这款产品的失败，紧急推出iMac Pro安抚专业用户，并承诺下一代Mac Pro将回归"模块化"设计。
在"垃圾桶"发布后的2182天——这段时间里iPhone已完成两次重大设计迭代——新款Mac Pro终于姗姗来迟。颇具戏剧性的是，苹果对"垃圾桶"失败的反思结果，竟是重拾2006年初代Mac Pro的塔式设计图纸，仅将铝合金机箱换成了极具辨识度的"刨丝器"造型。
▲ 图源：YouTube@Ryan Gehret
即便如此，这款回归性能与拓展性本质的Mac Pro，还是收获了市场的广泛认可，口碑回暖。但当时所有人都未曾预料，这个看似全新的起点，竟成了Mac Pro产品线的终点。
2020年，Apple Silicon横空出世，开启了Mac历史上最具革命性的转型。但与前两次芯片转型中"排头兵"的角色不同，Mac Pro在这个新时代里彻底沦为"边缘者"，成为无处安放的存在。它是苹果全系列产品中最后一款完成Apple Silicon适配的型号，直到2023年，搭载M2 Ultra的Mac Pro才终于亮相。尽管沿用了备受好评的"刨丝器"机箱，但高集成度的Apple Silicon生态，让它的可拓展性大幅缩水——仅能支持部分特殊扩展卡，内存与显卡均无法升级，彻底丧失了传统塔式主机的核心优势。
与此同时，Apple Silicon的高能效比，让苹果终于实现了乔布斯当年的夙愿——Power Mac G4 Cube的设计理念在Mac Studio身上得以重生。这款小巧精致、外观极简的产品，凭借超高的内部集成度，成为苹果眼中"真正面向未来的专业电脑"。
对比之下，Mac Pro的劣势暴露无遗：更大的体积、更重的机身、更高的售价，却未能带来碾压性的性能优势，仅存的些许拓展性在新时代显得可有可无。或许我们可以这样理解：Mac Pro并非被简单砍掉，而是以Mac Studio的形态完成了脱胎换骨的蜕变。
纵观整个电脑行业发展史，高性能主机的传统解题思路似乎只有一种：巨大的塔式机箱，内部布满可供用户魔改的插槽与接口。但Apple Silicon的诞生，让苹果彻底摆脱了这套规则——凭借自研芯片生态，苹果用高集成度设计，替代了以往依赖更换硬件模块提升性能的传统方案。M4 Mac mini发布后，行业内出现了诸多创新玩法：多台Mac mini联合运行，即可搭建磁盘阵列或AI训练集群，而这类场景在以往需要叠加大量显卡才能实现，且功耗远超现在。
高集成度设计固然意味着产品出厂后无法升级，但它所实现的"高性能小型化"，正创造着全新的生产力价值。传统塔式主机几乎不具备流动性，工作模式被局限在固定的"工作室"中，如需机动办公，只能依赖移动硬盘搭配性能本，效率大打折扣。而高性能便携主机的出现，彻底打破了这种桎梏。以影视行业的DIT工种为例，如今他们可以轻松携带Mac Studio奔赴各个拍摄现场开展工作——这在以往，重达16千克的Mac Pro是绝对无法实现的。
▲ 把 Mac Studio 带着走的方案非常常见，图源：ProVideo Coalition
苹果并非唯一深耕这一方向的厂商。英伟达的DGX Spark，体积与老款Mac mini相当，却具备1 Petaflop的AI算力，以往需要大型机柜与大量显卡才能实现的超级计算能力，如今已能浓缩至桌面大小。这背后是芯片工艺与设计的飞速迭代，高性能、低功耗成为常态，也让那些曾经的"梦幻设计"有了落地的可能。而小型化，本就是计算机与电子产品百年迭代的核心方向。
不少人对"小机箱"趋势表示不解，质疑"能做大为何偏要做小"，认为大机箱才能实现更好的散热。但实际测试数据显示，搭载同款芯片的Mac Pro与Mac Studio，性能表现几乎没有差距。当性能不再受限于机身尺寸，问题便从"为何做小"变成了"为何要做大"。更重要的是，社会生产力形态正在发生深层变革：AI时代的到来，让每个人都在向"超级个体"转型，以往"人围着计算机转"的工作模式，正被"性能跟着人走"的全新形态取代。
▲ 两者跑分非常接近，价格却相差 3000 美元，图源：MKBHD
诚然，对于少数有特殊拓展需求的专业人士而言，Mac Pro这类大机箱产品仍有其存在价值。但随着Mac Studio性能的不断突破，以及雷电接口拓展方案的日趋成熟，这种需求正被逐渐稀释。如今再回望Mac Pro的一生，或许带有一丝戏谑：这款产品身上最具价值的部分，可能只剩下那台工艺水准极高的"刨丝器"机箱了。31年的博弈终有落幕，Mac Pro的谢幕，不仅是一款产品的终结，更是一个桌面计算时代的告别。
本文来自微信公众号： 爱范儿 ，作者：苏伟鸿，题图来自：AI生成